Palhaçada assumida: militantes fakes como combustível da nova política

As coisas andam estranhas nas redes sociais… formalizei recentemente no meu Instagram um recado com o intuito de checar se de fato algum deputado recorreria de maneira reiterada ao expediente de fakes e robôs para atuar constrangendo parlamentares durante votações na Assembleia. Foi uma “isca”, de fato, jogada por mim, levantada com base em conversas em rodas de deputados na Assembleia, que estavam desacostumados (até esta legislatura, pelo menos) com esta prática.

Com grande surpresa e imensa tristeza, recebi esclarecimentos (via blog) de um deputado que já foi inclusive meu colega de trabalho, vestindo a carapuça sobre a minha fala no Instagram. Fato que o recado surtiu um triplo efeito: primeiro, um parlamentar sentiu-se afetado, tendo em vista que, mesmo sem ser citado nominalmente, optou por responder-me diretamente em blogs. Uma análise inicial poderia-me levar a afirmar que ele “mordeu a isca”. Quiçá! quiçá! Segundo, porque milagrosamente os ataques virtuais na minha rede social cessaram! Como por passe de mágica!

Diante das evidências, é com pesar que me sinto impelido a concluir que de fato há um parlamentar na Assembleia Legislativa que se utiliza de expedientes não-republicanos nas redes sociais, com milícia virtual constituída, atacando deputados de modo a tentar exercer pressão para lograr êxito em suas pretensões legislativas e eleitorais. Que decepção! O Parlamento se diminui quando sobejam essas futricas! Especialmente quando se recorre amiúde a estratagemas que representam infrações éticas previstas nos incisos II, V e IX do artigo 12 do Código de Ética da Assembleia, passíveis de perda do mandato parlamentar, como bem mostra o artigo 21 deste mesmo compêndio.

Terceiro, na resposta enviada aos referidos blogs, o parlamentar em nenhum momento da sua missiva negou a minha acusação apócrifa, de que haveria realmente uma milícia orquestrada de perfis fakes nas redes sociais, ao contrário. A resposta foi baseada em desinformação acompanhada de desinterpretação textual, onde o mesmo tentou atribuir a mim, de maneira subliminar, um suposto constrangimento ou animus de votar contra o projeto por mera conveniência. Jamais fiquei constrangido, ao contrário, o recado foi cristalino: nenhuma milícia virtual jamais irá me constranger.

Por fim, em relação ao referido projeto devo lembrar que essa discussão não é de agora, este projeto não é novidade, ele já vem sendo discutido na Casa há muitos anos. Como prova inconteste do meu inarredável interesse público, devo dizer que, ao contrário do parlamentar que se sentiu nominado sem sê-lo, eu fui o único deputado da base governista que puxou a dissidência contra o veto do governador ao projeto anticorte, de autoria inicial do deputado decano da oposição. Neste dia, causou-me estranheza a ausência do deputado consumerista na ALEMA. Penso que ele não deveria ter abandonado a causa do consumidor neste dia tão importante. Fico-me perguntando qual compromisso externo seria mais importante do que somar seu voto pela derrubada do veto ao meu, da deputada Andreia Rezende, deputado Ariston, César Pires (o autor original, agora copiado), Felipe dos Pneus, Neto Evangelista e Zé Inácio Lula.  Nossos votos a favor do projeto estão disponíveis nos anais da Casa e o meu pronunciamento disponível no Diário Oficial do dia 13/06/2019.

E por que votamos a favor do projeto? Naquela época, parecia que o STF caminhava para uma mudança de entendimento que reconhecia a lei como Direito do consumidor, mas atualmente (após dois julgados posteriores nas ADI’s 5610/BA e ADI 3866/MS), parece que a Suprema Corte retornou à interpretação de que a matéria trata sobre energia, conforme o artigo 22 inciso IV da Constituição, portanto demandaria uma lei federal e não estadual.

Já estão sendo tratadas em Brasília legislações positivas sobre energia elétrica, que respeitam a Constituição de maneira inequívoca, sem piruetas e parafusos jurídicos, dentre elas: leis que impedem cortes de energia em finais de semana e também a cobrança da taxa de religação. Espero que em breve estes dispositivos protejam os usuários de serviços públicos. Discordo do falso argumento propalado por alguns, de que é conveniente aprovar uma lei sabidamente inconstitucional, ciente de que logo em seguida a lei será derrubada, apenas para jogar para a plateia. Condutas assim são refutadas pela comunidade jurídica, geram instabilidade ao ordenamento legal e envergonham o Parlamento que escreve as leis perante à população.

Ao contrário de alguns que são “heróis” nas redes sociais, mas que se escondem durante as votações mais espinhosas, com medo de assumirem posições impopulares em plenário ou das pessoas que transferem para o governador a responsabilidade de vetar projetos inconstitucionais, governador este que lhes deu a oportunidade de ocupar um cargo eletivo, julgo oportuno publicizar a informação de que não tenho faltas injustificadas na Casa do Povo. Ressalto ainda que tenho participado ativamente e altivamente de TODAS as votações que presenciei, sem JAMAIS fugir de qualquer uma delas.

Encerro aqui minhas palavras, confiante de que a população saberá fazer o julgamento de quem realiza um trabalho sério em prol do estado. Lamentavelmente, algumas vezes existe um relativo desgaste na nossa prática parlamentar, gerado por patifarias de outrem, mas a firme missão maior de fazer um legislativo ético (e não épico), faz-me um homem confiante em meus ideais e ideias, já que jamais desejei ser super-herói e muito menos

Por Yglésio Moyses
Médico, professor e deputado estadual

Juiz Carlos Madeira comemora resultado da pesquisa Escutec

O juiz federal José Carlos Madeira comemorou o aparecimento de seu nome na pesquisa Escutec/O Estado, divulgada neste sábado 19.

Na sondagem estimulada, ele aparece com 1,0% de intenções de voto, mesma pontuação do secretário estadual de Cidades e Desenvolvimento Urbano, Rubens Pereira Júnior (PCdoB).

“Irei me aposentar até o final do ano. Em razão de meu nome ser lembrado e até já aparecer em pesquisa de opinião pública reforça a minha convicção de oferecer meu nome como pré-candidato. Alguns partidos estão me procurando e, após minha aposentadoria, conversarei com todos que tem me procurado”, disse.

É a primeira vez que Madeira fala como postulante ao Palácio de La Ravardière, nas eleições de 2020. Até antes da divulgação da Escutec/O Estado, em todas as declarações destacava que, após a aposentaria da magistratura, iria se dedicar à advocacia.

Entre os partidos que tentam ter o juiz federal como candidato a prefeito de São Luís estão o PSD, MDB e PP.

Na Justiça Federal, onde ficará até dezembro de 2019, Madeira responde como titular da 5ª Vara Cível da Seção do Maranhão do TRF (Tribunal Regional Federal) da 1ª Região.

DIEGO EMIR

Pesquisa ESCUTEC embola o jogo nas peças de Flavio Dino

Pesquisa Escutec de intenções de votos divulgada neste fim de semana com exclusividade pelo jornal O Estado confirma tendência já apurada por outros institutos.

Vamos aos números!

No cenário espontâneo, quando não são apresentados os nomes dos postulantes ao cargo de prefeito em 2020, Braide tem 25,2%. Em segundo lugar nesse quesito, os deputado estaduais Neto Evangelista (DEM) e Duarte Júnior (PCdoB) têm apenas 3%, seguidos por Wellington do Curso (2%) e Adriano Sarney (1,5%).

No primeiro cenário estimulado, com 15 possíveis candidatos, a tendência se mantém: Braide (42,6%), Duarte Jr. (10%), Neto Evangelista (8,8%), Wellington do Curso (8,2%).

O instituto Escutec ouviu 1002 eleitores ludovicenses entre os dias 12 e 17 de outubro, para uma margem de erro de 3,1 pontos percentuais, para mais ou para menos.

GILBERTO LEDA

 

PAÇO DO LUMIAR:Paula Azevedo, Fred Campos e Inaldo Pereira tecnicamente empatados

blog Maramais revela com exclusividade, os números da pesquisa realizada pelo Instituto Prever, na corrida eleitoral pela prefeitura de Paço do Lumiar do ano que vem. O levantamento ouviu 395 entrevistados durante os dias 16 e 17 de outubro e tem margem de erro de 3,5%, para cima ou para baixo.

No cargo há poucos meses, a prefeita Paula Azevedo (SD) é a candidata governista, uma vez que Dutra segue fora da disputa por problemas de saúde. Já Fred Campos (PDT) conta com a força do seu partido e recentemente recebeu a adesão de Tiago do Iesf, que até dias atrás, era considerado pré-candidato.

O empresário Francisco Neto é surpresa no primeiro levantamento feito com o atual cenário.

Considerando a margem de erro de 3,5%, Paula Azevedo, Fred Campos e Inácio Pereira aparecem tecnicamente empatados no cenário espontâneo e em um segundo cenário induzido.

Vamos aos primeiros números da pesquisa que acabou de sair do forno

Cenário espontâneo – aquele que o entrevistado diz o nome que deseja, sem que seja apresentado nenhuma relação de possíveis candidatos.

Paula da Pindoba (Azevedo) 6,1%

Fred Campos 5,8%

Inaldo Pereira 5,8%

Gilberto Aroso 3,5%

Inácio Ferreira 2,3%

Karla Maria 2,0%

Fábio Rondon 1,0%

Francisco Neto 0,5%

Edinaldo Moura 0,3%

Guimarães Jr. 0,3%

Outros 6,5%

Branco e nulo 12%

Não sabem ou não quiseram responder 53,9%

Segundo cenário (induzido) –  onde os nomes dos possíveis candidatos são apresentados.

Gilberto Aroso 15,2%

Fred Campos 14,9%

Inaldo Pereira 14,4%

Paula da Pindoba (Azevedo) 13,9%

Karla Maria 6,6%

Inácio Ferreira 6,1%

Fábio Rondon 2,5%

Tiago do Iesf 2,3%

Francisco Neto 1,5%

Edinaldo Moura 1%

Guimarães Jr. 0,5%

O número de entrevistados que disseram votar em branco ou nulo é 13,7%, e os que não sabem ou não quiseram responder 7,3%.

A menos de um ano da eleição, os principais nomes seguem embolados e tudo pode acontecer…

 

Recurso da Iluminação pública de Bacabal está sendo usado para comprar fazendas e SW4

O vereador César Brito, líder da oposição, voltou a ocupar a tribuna da Câmara Municipal de Bacabal. Na sessão ordinária desta quarta-feira (16) ele lembrou de alguns compromissos inseridos no plano de governo do prefeito Edvan Brandão e que até agora não saíram do papel.
O vereador atribuiu ao deputado estadual Roberto Costa, que faz as vezes do prefeito, a responsabilidade pelo não cumprimento das promessas de campanha. “isso é coisa de Roberto Costa, deputado mentiroso, forasteiro e sem família”.
César Brito fez uma denúncia gravíssima. “O [vereador] Coronel Egídio perguntou para onde estava indo o dinheiro da iluminação publica que eles arrecadam R$ 1,1 milhão. Tá servindo para comprar fazendas e SW4,  não está servindo para outra coisa”.

Prefeitos mostram apoio a Lei 11.110 de autoria do deputado Ciro Neto.

Na tarde de ontem(16) o deputado Ciro Neto (PP/MA) esteve em reunião com prefeitos de várias regiões do Maranhão, conversando sobre a Lei nº 11.110/19 de sua autoria que foi sancionada no dia 30 de setembro deste ano.

A reunião contou com a presença dos prefeitos, Erlânio Xavier (PDT, Presidente da FAMEM e Prefeito de Igarapé Grande), Juran Carvalho (PP, Presidente Dutra), Júnior Cascaria (Poção de Pedras), Maria da Luz (Governador Eugênio Barros), Edijacir Leite (Lago dos Rodrigues), além de vários outros representantes municipais.

Ainda durante a reunião o Presidente da Federação, Erlânio Xavier, pontou que “ O Lei 11.110/19 de autoria do deputado Ciro Neto, resolve uma luta antiga da FAMEM, com a Lei sancionada, os municípios ficam mais fortalecidos”.

Junto com os deputados Fernando Pessoa (SD), Helena Duailibe (SD), o deputado Ciro Neto e o Presidente da FAMEM, Erlânio Xavier gravaram, vídeo em que os deputados demonstram apoio a Lei de autoria do colega de bloco Ciro Neto. (vide link redes sociais do deputado Ciro Neto)

 

É importante lembrar que a Lei nº 11.110/19 é a sanção do Projeto de Lei nº 188/19, que transitou na Assembleia Legislativa do Estado do Maranhão, e que foi aprovado por UNANIMIDADE pelos deputados estaduais.

ELEITORAL – MPMA e PRE assinam Resolução conjunta

procurador-geral de justiça, Luiz Gonzaga Martins Coelho, e o procurador regional eleitoral, Juraci Guimarães Júnior, assinaram, na tarde desta terça-feira, 15, uma Resolução conjunta que trata da unificação dos biênios da função eleitoral e dos critérios de designação dos promotores eleitorais.

Também estiveram presentes o presidente da Associação do Ministério Público do Estado do Maranhão (Ampem), Tarcísio José Sousa Bonfim, e o promotor de justiça com atuação junto à Procuradoria Regional Eleitoral, Pablo Bogéa Pereira Santos.

De acordo com a Resolução Conjunta PRE/PGJ-MA n° 01/2019, a unificação de datas de início e término dos mandatos propicia melhor organização do exercício da função eleitoral, além de facilitar as ações de aperfeiçoamento funcional e identificação, controle e acesso das informações pela Procuradoria Regional Eleitoral.

O documento estabelece que o primeiro biênio fixo ocorrerá de 1° de novembro de 2019 a 31 de outubro de 2021. O início dos biênios sempre será iniciado em 1° de novembro dos anos ímpares. A indicação dos promotores para o exercício das funções eleitorais deverá ser feita pelo procurador-geral de justiça até o dia 1° de outubro dos anos ímpares.

No caso dos mandatos em andamento que terminarem após o início do primeiro biênio fixo, um promotor de justiça sucessor assumirá um mandato complementar que se encerrará, impreterivelmente, em 31 de outubro de 2021.

No período de 90 dias antes das eleições até 15 dias depois da diplomação dos eleitos, fica vedado o gozo de férias ou licença voluntária pelos promotores de justiça com funções eleitorais, salvo em situações excepcionais autorizadas pelo procurador-geral de justiça.

Para Luiz Gonzaga Coelho, a resolução conjunta é um importante instrumento de organização da função eleitoral exercida pelos promotores de justiça. “Com essa uniformização, poderemos organizar melhor a atuação dos membros do Ministério Público, além de oferecer cursos e treinamentos específicos sobre a temática eleitoral, por exemplo, antes do início das atividades dos promotores de justiça”, avaliou.

TJ divulga contracheque de outubro com aumento de 2,94% e primeira parcela dos retroativos

O contracheque do mês de outubro de 2019 dos servidores do Poder Judiciário do Maranhão já está disponível no site do Tribunal de Justiça do Maranhão – www.tjma.jus.br – no sistema MentoRH (Portal do Servidor). O presidente do TJMA, desembargador Joaquim Figueiredo, determinou ao diretor financeiro do órgão, Amudsen Bonifácio, que já incluísse nos vencimentos deste mês o reajuste concedido de 2,94% e a primeira parcela dos valores retroativos a dezembro de 2018.

“Considero justo garantir esse reajuste aos servidores da Justiça Estadual, que têm elevado o papel do Poder Judiciário do Maranhão na sua missão institucional, dando importante suporte nas demandas institucionais e garantindo um atendimento eficiente e de qualidade à sociedade maranhense”, afirmou o presidente do TJMA.

Além dos vencimentos já reajustados, os servidores do Judiciário receberão, nos próximos dois meses, a segunda parcela dos retroativos (novembro) e a segunda parcela da gratificação natalina – 13º salário – (com data agendada para 16 de dezembro). A remuneração normal de dezembro será paga no dia 20 daquele mês.

Na última terça-feira (15), a Mesa Diretora da Assembleia Legislativa do Maranhão promulgou a Lei 11.119/2019, de autoria do Poder Judiciário, alterando a tabela de vencimentos dos cargos efetivos, em comissão e das funções gratificadas do quadro de pessoal do Judiciário maranhense.

De acordo com o presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Joaquim Figueiredo, a promulgação da lei pelo Poder Legislativo Estadual valoriza ainda mais os dedicados servidores do Poder Judiciário Estadual, que desenvolvem com empenho, compromisso e muita competência suas atividades profissionais.

Na ocasião do ato, o presidente da Assembleia Legislativa, deputado Othelino Neto (PCdoB), destacou que a promulgação da lei foi fruto de muito diálogo com o presidente do Tribunal de Justiça do Maranhão, Joaquim Figueiredo.

“Muito feliz em ter promulgado a lei que concede o reajuste aos servidores do Poder Judiciário do Maranhão. Foram muitos meses de diálogo com o desembargador Joaquim Figueiredo para que pudéssemos chegar a esse ponto”, declarou Othelino.

Executiva Nacional do PT valida votos no MA e Honorato é reeleito

Entre recursos e tantas decisões, chegou ao fim a novela do Processo de Eleição Direta (PED) do PT em São Luís, ocorrido em 8 de setembro. Na última segunda-feira, 14, a Executiva Nacional decidiu validar votos considerados anulados pela Executivo Estadual do partido no Maranhão.

Com isto, o resultado da eleição para presidente do PT na capital maranhense muda mais uma vez. É considerado reeleito, com os votos validados, o atual presidente da legenda, vereador Honorato Fernandes.

Pela apuração, Fernandes obteve 54, 9% dos votos e seu adversário, Kleber Gomes, 45,9%.

Para a composição de delegados para as eleições para presidentes estadual e nacional, o atual presidente estadual petista, Augusto Lobato, acabou não conseguindo maioria.

Os seus adversários, Francimar e o deputado federal Zé Carlos, juntos, conseguiram eleger mais delegados para a continuação do PED.

Para a escolha de presidente estadual, a previsão é de que os petistas voltam a se reunir dias 19 e 20 de outubro.

Há resistência da direção estadual para realizar o encontro apesar da determinação da direção nacional para que o calendário seja cumprido.

Gil Cutrim e Glaubert seguem com Weverton. Glalbert fica no PDT

O deputado estadual e 1º Vice-presidente da Assembleia Legislativa, Glalbert Cutrim, em conversa com os jornalistas John Cutrim e Leandro Miranda ontem (15), do programa Ponto e Vírgula da Difusora FM, disse que não pretende sair do PDT.

Glalbert deixou claro que a relação com o partido, principalmente no Maranhão, é excelente e que não foi, em momento algum, abalada pela decisão do seu irmão, o deputado federal Gil Cutrim, de pedir na Justiça Eleitoral a saída do PDT.

No Maranhão, o partido é comandado pelo senador Weverton Rocha, aliado político tanto de Glalbert quanto de Gil.

“Continuarei no PDT, temos um excelente relacionamento com o senador Weverton. Somos do seu grupo e seguiremos juntos nas próximas eleições. A relação em nada foi abalada. Sou do partido Weverton Rocha”, afirmou Glalbert.

O deputado federal Gil Cutrim confirmou, ao ser entrevistado no programa Ponto e Vírgula, da Difusora FM, que entrou com uma ação, junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), pedindo a saída da legenda após se dizer ser perseguido por ter votado a favor da Reforma da Previdência. No entanto, Gil deixou claro que mantém a boa relação com o senador Weverton.

Gil ressaltou que a postura nacional é diferente da postura do PDT local. “Com o Weverton continua tudo bem, ele é um democrata, conversa, escuta a gente. O problema foi com a direção nacional que não tomou nenhuma decisão até agora no conselho de ética e ainda me tirou das minhas funções e comissões na Câmara”, contou. Gil Cutrim garantiu que ainda não dialoga com nenhum partido até que haja uma solução sobre sua situação. Ele revelou ainda que pode até ficar no PDT caso a Justiça não o libere para sair do partido.

Portanto, Glalbert ficará no PDT e Gil, ainda que deixe a legenda, seguirá também ao lado do senador Weverton Rocha.

BLOG DO JOHN CUTRIM